Kalifornien verbietet 24 Inhaltsstoffe aus Schönheitsprodukten – aber was bedeutet das wirklich?

Am 30. September unterzeichnete der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, das Gesetz über toxikfreie Kosmetik (AB 2762) in Kraft. Die beispiellose Gesetzesvorlage ist das erste landesweite Verbot von 24 Inhaltsstoffen aus Schönheits- und Körperpflegeprodukten.

Ab Januar 2025 verbietet der Gesetzentwurf „einer natürlichen oder juristischen Person, kosmetische Produkte herzustellen, zu verkaufen, zu liefern, zu halten oder im Handel anzubieten, die einen von mehreren bestimmten absichtlich hinzugefügten Inhaltsstoffen enthalten“. Zu diesen Inhaltsstoffen gehören Dibutylphthalat, Diethylhexylphthalat, Formaldehyd, Paraformaldehyd, Methylenglycol, Quaternium-15, Quecksilber, Isobutylparaben, Isopropylparaben, m-Phenylendiamin und seine Salze, o-Phenylendiamin und seine Salze sowie mehrere Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) und ihre Salze.

Viele der im Gesetzentwurf enthaltenen Inhaltsstoffe sind in Europa bereits verboten oder eingeschränkt.



Der Gesetzentwurf stellt jedoch eine Ausnahme vom Verbot klar. „Wenn ein kosmetisches Mittel, das durch Herstellungsverfahren hergestellt wird, die diesem Kapitel entsprechen sollen, eine technisch unvermeidbare Spurenmenge eines in Unterteilung aufgeführten Inhaltsstoffs enthält und diese Spurenmenge auf Verunreinigungen natürlicher oder synthetischer Inhaltsstoffe, den Herstellungsprozess, die Lagerung oder die Migration aus der Verpackung zurückzuführen ist , darf diese Spurenmenge nicht dazu führen, dass das kosmetische Mittel gegen diesen Abschnitt verstößt.“

Das Gesetz über toxikfreie Kosmetik wird weitgehend von der Environmental Working Group (EWG) unterstützt und initiiert, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf Forschung und Interessenvertretung in den Bereichen Agrarsubventionen, giftige Chemikalien, Trinkwasserschadstoffe und Unternehmensverantwortung spezialisiert hat. ' Die EWG bietet Skin Deep, eine Online-Datenbank, die Kosmetika und persönliche Produkte in Bezug auf die Sicherheit auf der Grundlage der „Toxizität“ ihrer Inhaltsstoffe bewertet.

Während Kalifornien der erste Staat ist, der diese Inhaltsstoffe in Kosmetika und Körperpflegeprodukten verbietet, hat dies keinen Einfluss auf die im Kongress eingebrachten Gesetzentwürfe wie den Safe Cosmetics and Personal Care Products Act.

'Die FDA braucht immer noch die Befugnis, besorgniserregende Chemikalien zu überprüfen und die 70-Milliarden-Dollar-Kosmetikindustrie zu überwachen', sagt Scott EWGs Senior Vice President für Regierungsangelegenheiten. „Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses hat wichtige Änderungen an seinem Gesetzesentwurf zur Kosmetikreform vorgenommen. Aber die Republikaner des Repräsentantenhauses haben sich geweigert, an den Tisch zu kommen, und die Republikaner des Senats haben sich geweigert, die überparteilichen Reformgesetze von Sens. Collins und Feinstein aufzunehmen.'

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es zwar einige Studien gibt, die diese Inhaltsstoffe mit einem höheren Risiko für Allergien, Krebs und Hormonstörungen in Verbindung bringen, die Definition von „sauberer Schönheit“ und „giftig“ jedoch weitgehend der einzelnen Marke überlassen bleibt es ist leicht, die Begriffe offen für Interpretationen zu lassen und als Marketinggriffe zu verwenden.

„Es gibt keine universelle Definition für den Begriff toxisch in Bezug auf ihre Verwendung in einer Formulierung“, sagt David Petrillo, Chemiker und Gründer der Hautpflegemarke Perfect Image. „Es wird verwendet, um Inhaltsstoffe zu definieren, von denen bekannt ist oder vermutet wird, dass sie schädlich sind, und dann Produkte zu vermarkten, die diese Inhaltsstoffe nicht verwenden. Die 'giftige' Das Etikett wird häufig verwendet, wenn eine Umwelt- oder Verbrauchergruppe Studien veröffentlicht, die zeigen, dass ein bestimmter Inhaltsstoff zu negativen Auswirkungen in Bezug auf Allergien, Reizungen, chemische Aufnahme in das Blut, häufig Krebserkrankungen oder andere Gesundheitsgefahren beitragen könnte.'

Petrillo weist auch darauf hin, dass die in das Verbot aufgenommenen Inhaltsstoffe anscheinend von europäischen Vorschriften oder deren Zusammenhang mit Brustkrebs inspiriert sind. Insbesondere Formaldehyd, das häufig in Haarglättungsprodukten verwendet wird, die oft für farbige Frauen vermarktet werden.

Davon abgesehen werden einige der 24 Inhaltsstoffe nicht einmal mehr in kosmetischen Formulierungen verwendet.

'[Selbst] wenn sie es sind, wäre es sehr umstritten', sagt er. „Ein Beispiel dafür könnte Quecksilber in der Hautpflege sein. Dies liegt daran, dass Marken und Hersteller wissen, dass wenn ihr Produkt Schaden anrichtet, dies ihren Ruf und ihren Umsatz schädigen kann.'

Wie wirkt sich dieses Gesetz auf Marken aus? Dies ist nicht der Fall, wenn sie bereits Produkte ohne diese Zutaten herstellen. Es könnte jedoch zu mehr Fehlinformationen im Bereich der sauberen Schönheit führen.

'Einige Unternehmen verwenden möglicherweise die Entfernung einer der in AB 2762 aufgeführten Chemikalien zu Marketingzwecken, um sich selbst 'sauberer' zu machen. als sie tatsächlich sein mögen', sagt Bethany McDaniel, Gründerin und CEO von Primally Pure, einer Wellness- und Körperpflegemarke. „Aber ich habe auch das Gefühl, dass der Durchschnittsverbraucher bis dahin anspruchsvoller sein wird und zu Recht mehr darauf bedacht sein wird, Produkte mit einer kurzen Liste sicherer Inhaltsstoffe zu verwenden, anstatt der endlosen und ständig wachsenden Liste von Giftstoffen hinterherzujagen.“ Chemikalien zu vermeiden.'

Von ungiftigem Make-up und Hautpflege bis hin zu Nachhaltigkeitspraktiken ist Clean Slate eine Erkundung aller Dinge im Bereich der grünen Schönheit.