AOC sprach über die neu eröffneten privaten Haftanstalten für Kinder

Anfang dieser Woche tauchte ein virales Mem von Vizepräsidentin Kamala Harris mit neuem Leben auf: Das Video von Harris wurde 2019 im Homestead Child Detention Center aufgenommen, wo der damalige Präsidentschaftskandidat sagte: 'Ich werde es Ihnen sagen, wenn ich gewählt werde.' , ist eines der ersten Dinge, die ich tun werde, diese privaten Haftanstalten zu schließen, sie einfach zu schließen.'

Giphy

Diese Woche wurde bekannt, dass die Regierung von Biden Berichten zufolge plant, das Internierungslager Homestead wieder zu eröffnen, das 2019 nach Berichten über sexuellen Missbrauch und Fahrlässigkeit geschlossen wurde. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez gehörte zu denen, die sich gegen die Entscheidung aussprachen und twitterten, dass die Vereinigten Staaten' Das Einwanderungssystem basiert auf einem „Gefangenenrahmen“ und besagt: „Das ist nicht in Ordnung, war noch nie in Ordnung – unabhängig von der Verwaltung oder Partei“.

Sie hob auch die Resolution Roadmap to Freedom unter der Leitung der Abgeordneten Pramila Jayapal hervor, die sich auf dringende Änderungen der US-Einwanderungspolitik konzentriert. Die Kommentare von AOC wurden 40.000 Mal retweetet.



Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, erklärte, dass die Erweiterung der zusätzlichen Einrichtungen notwendig sei, um die Covid-19-Protokolle einzuhalten (die angebliche Idee sei, dass mehr Räume und Einrichtungen die soziale Distanzierung fördern), da unbegleitete Minderjährige an der Grenze ankommen. Einige Kritiker, wie Leecia Welch, leitende Direktorin für Kinderwohlfahrt am gemeinnützigen Nationalen Zentrum für Jugendrecht, sagten der AP jedoch, dass die Regierung die Verfahren vor Monaten hätte ändern sollen und argumentierten, dass die derzeitige Situation eine „von der Regierung geschaffene Krise“ sei .'

'Ich denke, eines der Dinge, die mich an [Psakis] Beschreibung wirklich gestört haben, ist, wie die Biden-Regierung und der Gesetzgeber von den gelebten Erfahrungen unserer Leute und Leute, die in diesen gelandet sind, abgehoben sind.' Einrichtungen', sagt Cynthia Garcia, Nationale Kampagnenmanagerin für den Schutz der Gemeinschaft bei United We Dream InStyle . Garcia ist eine undokumentierte queere Person, die 2003 mit einem Elternteil und einem Geschwister in die Vereinigten Staaten kam. Die Zoll- und Grenzschutzbeamten (CBP) verbrachten Zeit damit, sie einzuschüchtern und zu beweisen, dass Garcias Mutter nicht ihre Mutter war, anstatt ihnen den Zugang zu Ressourcen, einschließlich Unterkunft und Sprachunterstützung, zu erleichtern. Garcias Mutter und Schwester wurden in eine Einrichtung gebracht; Garcia wurde zu einem anderen geschickt, der „genau wie ein Gefängnis“ aussah. Das war vor 18 Jahren, sagt Garcia, und „diese Einrichtungen haben sich nicht verändert“.

Untersuchungen zeigen, dass das Halten von Kindern und Jugendlichen in Gemeinschaftseinrichtungen sofortige und langfristige Schäden für die geistige, emotionale und körperliche Gesundheit, sagt Wendy Cervantes, Direktorin für Einwanderung und Einwandererfamilien am Zentrum für Recht und Sozialpolitik (CLASP). InStyle . 'In größeren Einrichtungen wie denen, die von der Biden-Administration wiedereröffnet werden, um Migrantenkinder vorübergehend unterzubringen, ist die Gefahr noch größer', fügt Cervantes hinzu. „Es kann einige Zeit dauern, bis unser Land ein neues System einführt, das die Sicherheit, Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen, die allein hierher wandern, wirklich wahrt – eines, das sie von dem Moment an, in dem sie ankommen, mit der Würde und dem Mitgefühl behandelt, die sie verdienen.“ , und während des langen Prozesses der Navigation durch unsere komplizierten Einwanderungsgesetze und der Anpassung an ihr neues Zuhause.'

Während Kinder nicht mehr buchstäblich in Käfigen gehalten und von ihren Eltern getrennt werden, wie es während der Trump-Administration der Fall war, sagt Garcia, dass Orte wie Homestead gut dokumentierte Geschichten von Gewalt und sexuellem Missbrauch haben. Und die Motive privater Unternehmen, die diese Zentren betreiben, sind nicht das Wohl der Kinder, sondern der Profit.

Guadalupe de la Cruz, Programmdirektor des American Friends Service Committee (AFSC) in Florida, erzählt InStyle dass Homestead das größte gewinnorientierte Kindergefängnis in den USA war, und pro Kind, das im Rahmen eines privaten Vertrages untergebracht war, Geld gezahlt wurde. Es ist unklar, ob Homestead nach der Wiedereröffnung ähnlich funktionieren wird.

Diese gewinnorientierten Einrichtungen sind ein weiteres Beispiel dafür, wo und wie Geld ausgegeben wird, insbesondere in Bezug auf die Einwanderungspolitik, und ein klares Beispiel dafür, dass dieser Missbrauch nicht nur in der Trump-Ära vorkam. 'Ich denke, das ist ehrlich gesagt auch einer der Gründe, warum es hier so viele politische Spannungen gibt: Einwanderergemeinschaften wussten, dass Trump definitiv ein Symptom der weißen Vorherrschaft ist, die unser Volk beeinflusst', sagt Garcia InStyle . Aber es war nicht Nur Trumpismus schuld. Die Obama-Biden-Administration, so Garcia, habe Millionen von Menschen abgeschoben. „So viele Verbündete und sogar die Regierung [Obama] sagen: ‚Wir brauchen Zeit, wir brauchen Zeit‘. Garcia sagt von Versprechen, die Einwanderungspolitik zu reformieren. 'Nun, wir haben dir acht Jahre gegeben.'

Insbesondere Gefangene von Homestead sind auch Umweltrassismus ausgesetzt, erklärt de la Cruz, der einen 2019 veröffentlichten Bericht über die Umweltrisiken von Homestead leitete. Die Bedingungen stellten ernsthafte Gesundheits- und Sicherheitsrisiken für die dort untergebrachten Kinder dar, einschließlich der möglichen Exposition gegenüber giftigen Chemikalien von einem benachbarten Superfund-Standort und übermäßigem Lärm von Flugzeugen, die auf der nahegelegenen Start- und Landebahn der Homestead Air Reserve Base starten und landen, so der Bericht. Die weit verbreitete Kontamination in der Umgebung der Einrichtung führte auch zu Bedenken, dass Kinder gefährlichen Chemikalien in gefährlichen Mengen ausgesetzt waren. Auch für den Fall eines Hurrikans gibt es keinen konkreten Evakuierungsplan.

Und es ist nicht so, dass die Verwaltung alternativlos ist. Mit der Ernennung von Joe Bidens neuem DHS-Direktor, in den die ICE-Führung fällt, „haben sie die Macht, die Inhaftierung und Abschiebung unserer Leute einzustellen, und sie entscheiden sich dagegen“, sagt Garcia. 'Die Regierung von Biden sollte die Führung der Gemeinschaftsbemühungen übernehmen, die die Wiedervereinigung von Kindern mit Sponsoren und Vormunden unterstützen und erleichtern würden', sagt de la Cruz.

Oliver Torres, ein Senior Outreach Paralegal für das Immigrant Justice Project des Southern Poverty Law Center, schlug auch „auf der Gemeinde basierende, humane Alternativen zur Inhaftierung vor, wie NGOs, gemeinnützige Organisationen und Gemeindesponsoren, die bereit sind, Migrantenkinder aus der Sicherheit sicher zu betreuen“. von Häusern. Diese Optionen sind sicherer und weniger traumatisierend und werden unsere Abhängigkeit von gewinnorientierten privaten Haftanstalten beenden.'

In den letzten 17 Jahren haben die USA 330 Milliarden US-Dollar für die Durchsetzung der Einwanderungsbehörde ausgegeben. „Für ein Land, das seinen Menschen nicht 600, 1200, 2.000 US-Dollar [für Covid-bezogene Stimulus-Checks] schicken kann, konnten wir ziemlich viel Geld ausgeben, um Menschen einzusperren, sie in Bedingungen zu bringen, die sie weiter kriminalisieren weg ihre Menschlichkeit und setzen sie Covid aus“, betont Garcia. Die Abschaffung von ICE würde Geld für gemeindezentrierte Unterstützung freisetzen. „Wir brauchen keine auf Bestrafung basierende Einheit“, fügt Garcia hinzu.

Wie es aussieht, sollte die Biden-Regierung es zu einer Priorität machen, Kinder so schnell wie möglich bei ihren Familien unterzubringen, um Wiederholungsfehler zu vermeiden, die schwerwiegende Folgen für Kinder haben, sagt Cervantes. Es sollte oberste Priorität haben, Organisatoren bei der Arbeit vor Ort zu unterstützen und die Menschlichkeit der Personen in diesen Einrichtungen zu priorisieren – und nicht darüber zu diskutieren, ob eine 'andere' Art von Haftanstalt irgendwie in Ordnung ist.

    • Von Rainesford Stauffer